東急田園都市線梶が谷駅付近 列車衝突・脱線事故／Tōkyū Den-en-toshi Line Train Collision and Derailment Accident

-

東急田園都市線 列車衝突・脱線事故

―連鎖した交通麻痺、その構造的要因と社会的影響―

2025年10月5日の夜、日本の都市鉄道網の中核を担う東急田園都市線で発生した列車衝突・脱線事故は、単なる一鉄道会社のトラブルに留まらず、首都圏の複雑に絡み合った鉄道ネットワークの脆弱性を露呈させた。事故の影響は田園都市線のみならず、東京メトロ半蔵門線や東急大井町線など相互直通運転を行う複数路線に波及し、週明けの都市機能を麻痺させる事態へと発展した。

事故の発生：深夜の梶が谷駅で何が起きたか

  • 発生日時：2025年10月5日 午後11時（23時）4分頃
  • 発生場所：東急田園都市線 梶が谷駅構内
  • 関係車両
    • 上り各駅停車 渋谷行き：東急2020系 2135編成（04K運用）
    • 引き上げ線に停車中の回送列車：東急5000系 5101編成（19K運用）

事故は、引き上げ線に進入した回送列車（5101編成）が停止位置を逸脱し、最後尾が本線側に支障した状態で停止していたところに、上り本線を走行してきた営業列車（2135編成）が側面衝突したもの。衝突の衝撃で回送列車が脱線し、営業列車にも損傷が生じた。2135編成には149名の乗客が乗車していたが、負傷者は確認されていない。

原因分析：ヒューマンエラーか、システムの欠陥か

運輸安全委員会による調査が進行中だが、初期報道と専門家の分析から、以下の複合的要因が浮かび上がっている。

  • 見習い運転士の操作と安全装置の作動
    回送列車（19K運用）は見習い運転士が運転しており、速度超過により自動停止装置が作動。所定位置より手前で急停止した結果、車両後部が本線に支障する形となった。
  • 信号保安システムの検知不全
    最大の疑問は、支障していた回送列車が軌道回路から検知されず、後続列車（04K運用）に進行信号が現示された点である。これは、現代の鉄道安全思想—人為的ミスをシステムが補完するという前提—を根底から揺るがす重大な問題である。
  • 報道姿勢への批判
    一部メディアが「見習い運転士」の責任を強調した報道に対し、SNSでは「個人の過失に矮小化し、構造的欠陥から目を逸らさせるもの」とする批判が相次いだ。

なぜ半蔵門線・大井町線まで止まったのか

地理的・構造的要因による連鎖的機能不全

1. 鷺沼車両基地の封鎖と半蔵門線の減便

東京メトロ半蔵門線の車両は、東急鷺沼車両基地を共用している。事故現場の梶が谷駅は鷺沼の2駅手前に位置しており、事故により基地への出入りが物理的に封鎖された。結果として、基地内に留置されていた車両が都心方面へ出庫できず、前日から都心側に残っていた少数の車両のみで運行を継続。これが直通運転の中止と大幅減便の直接的な要因となった。

2. 大井町線の運休：複々線区間の一体管理

大井町線は二子玉川〜溝の口間で田園都市線と線路を共用する複々線区間を走行している。この区間では信号・ポイントなどが一体的に管理されており、事故現場の梶が谷駅はその中心に位置する。復旧作業や安全確認のためには、大井町線側の線路も含めて運行を停止する必要があった。加えて、大井町線の車両基地も長津田および鷺沼にあり、いずれも事故地点より先に位置するため、車両の出庫が困難となったことも運休の一因である。

社会的影響：都市機能の麻痺と市民生活への打撃

交通網の混乱と代替輸送の限界

田園都市線の運休により、南武線・横浜線・小田急線などの代替路線は過密状態に。JR東日本は南武線および横浜線で救済臨時列車を運行するなど対応に追われたが、駅構内は危険な混雑に。バスロータリーには長蛇の列ができ、周辺道路は激しい渋滞に見舞われた。臨時救済の増車対応や代行バスの運行はなく、レンタルサイクルも早々に枯渇するなど、代替手段は限界に達した。

徒歩移動と生活への影響

多くの利用者が駅間を徒歩で移動する事態となり、大山街道を歩く人々の列は「江戸時代の光景」とSNSで話題に。渋谷駅では「999分遅延」の証明書が発行され、沿線の「電車とバスの博物館」は職員不在により臨時休館となった。

行政対応と復旧作業

国土交通省関東運輸局は事故翌日に東急電鉄へ警告文書を発出。運輸安全委員会の現場調査終了後、10月6日18時から復旧作業が開始され、同日18時40分には脱線車両の台車がレールに復帰した。

結論と見解

今回の東急田園都市線・梶が谷駅構内で発生した列車衝突・脱線事故は、単なる鉄道運行上のトラブルに留まらず、都市鉄道網の構造的脆弱性と、代替輸送手段の限界を浮き彫りにした。特に、混雑路線が突如として機能不全に陥った際、代替手段として期待されるはずのバス輸送が十分に機能しなかった点は、社会的・制度的な背景を含めて再検討が必要である。

東急バス網の潜在力と、機能不全の背景

東急沿線は、蜘蛛の巣のように張り巡らされたバス路線網を有しており、通常であれば代行バスや離れた鉄道沿線を結ぶ補完路線が充実している。特に田園都市線沿線は、国道246号線や第三京浜など幹線道路に沿って多数のバス路線が展開されており、災害時や事故時の代替輸送において高いポテンシャルを持つ。

しかし今回、代行バスの運行は確認されず、既存の路線も増車対応が行われなかった。その背景には、長年にわたる「バス叩き」とも言える社会的風潮があると考えられる。マスコミ報道や世間の風潮が運輸業を過度に批判し続けた結果、バス事業は分社化され、待遇は悪化。責任の重さと激務に対して、賃金は「高校生の時給並み」と揶揄されるほど低水準となり、かつては長時間労働による生活残業で収入を確保していた運転士たちも、働き方改革による労働時間の制限で収入が激減。結果として、退職者が相次ぎ、運転士の確保が困難となった可能性が高い。

このような構造的問題が、混雑路線の代替手段を事実上「機能不全」に追い込んだと考えられる。

地上交通の混乱と都市インフラの限界

田園都市線の運休により、振替輸送や自家用車利用が急増。特に国道246号線（青葉区・高津区周辺）では深刻な渋滞が発生し、バス専用車線では自転車やバイクのすり抜けによる混乱が見られた。バス停には長蛇の列が形成され、第三京浜や二子橋周辺でも交通量が急増。通勤客によるタクシーや自転車利用も渋滞を悪化させ、復旧作業の遅れと相まって朝の通勤時間帯に深刻な影響を及ぼした。

JRによる救済臨時列車と振替輸送の実態

JR東日本は、田園都市線の脱線事故による振替輸送需要に対応するため、南武線と横浜線で臨時列車を運行した。具体的には：

  • 南武線：立川〜武蔵中原間にて、9706F各駅停車などの臨時列車を運行
  • 横浜線：橋本〜東神奈川間にて、9660K（長津田経由）などの臨時列車を運行

これらは、振替客の集中による混雑を緩和する目的で実施されたものであり、JR側の迅速な対応が評価される。一方、小田急線では救済臨時列車の運行は確認されておらず、振替輸送の対象路線に含まれていないことから、通常運行を継続している。

SNSの反応まとめ：事故の実態と社会の声

2025年10月5日深夜の東急田園都市線・梶が谷駅構内で発生した列車衝突・脱線事故は、SNS上で瞬時に拡散され、鉄道ファン、通勤利用者、専門職、報道関係者など多様な層からの投稿が殺到した。以下に、主な反応をテーマ別に整理する。

1. 現場報告と画像・動画の拡散

  • 梶が谷駅構内での衝突・脱線の様子を撮影した画像が多数投稿され、5101編成の台車脱線や2135編成の側面損傷が確認された。
  • 「対向の下り列車が発車しないので不審に思ったら、上りが留置車両と接触していた」とする乗客の実況投稿もあり、事故の瞬間を捉えた証言が拡散された。
  • 復旧作業の様子として、ジャッキアップされた台車や通電再開の様子が逐次共有され、現場の進捗がリアルタイムで可視化された。

2. 技術的考察と信号保安への疑問

  • 鉄道技術に詳しいユーザーからは、「5101編成が軌道回路から外れていたため、信号が誤って開通した可能性がある」とする軌道回路・ATC境界の解釈が複数投稿された。
  • 「見習い運転士のミスではなく、保安装置が支障車両を検知できなかったことが本質的問題」とする指摘が広まり、保安装置の設計思想そのものへの疑問が投げかけられた。
  • 一部の報道解説に対しては、「進路構成とATCの機能を混同している」「セルフ事故調より低レベル」とする批判も見られた。

3. 報道姿勢への批判と労働環境への言及

  • 多くの報道が「見習い運転士」という属性を強調したことに対し、「個人の責任に矮小化し、システムの欠陥から目を逸らさせるものだ」とする批判が相次いだ。
  • 「見習い運転士には指導運転士が同乗しているはず」「見習いであっても、保安装置が正常なら事故は起きない」といった制度的・運用的な反論も拡散された。
  • 一部では「バス運転士の待遇が悪すぎて代行バスが出せないのでは」とする運輸業界の労働環境への言及も見られ、事故の波及が社会制度への批判にまで及んだ。

4. ヘリコプター騒音への不満と報道手法への疑問

  • 「朝からヘリがうるさくて眠れない」「報道ヘリが何機も飛んでいて騒音がひどい」とする苦情が多数投稿された。
  • 「撮り鉄と変わらない」「現地の人の状況を見ずに空から騒ぐだけ」と、報道手法への皮肉も見られた。
  • 「フジテレビのヘリが飛ばす時間を考えてほしい」「やかましいだけで何も伝えていない」とする投稿もあり、報道のあり方に対する市民の不満が顕在化した。

5. 利用者の困窮と都市交通の限界

  • 渋谷駅で発行された「遅延999分」の証明書画像が拡散され、前代未聞の遅延状況が話題となった。
  • 「大山街道を歩く人々が江戸時代の旅人のようだった」「レンタルサイクルが沿線から消えた」といった徒歩移動の実態が投稿され、都市交通の限界が可視化された。
  • 「南武線武蔵小杉駅でホームがごった返し、ドアに挟まれる乗客もいた」とする現場報告もあり、振替輸送の過密と安全リスクが浮き彫りとなった。

 

Tōkyū Den-en-toshi Line Train Collision and Derailment Accident

— Cascading Urban Transit Paralysis, Structural Factors, and Social Impact —

On the night of October 5, 2025, a train collision and derailment occurred on the Tōkyū Den-en-toshi Line, a core part of Japan’s urban railway network. This incident not only represented trouble for a single railway company but also exposed the vulnerabilities of the intricately interconnected railway network in the Tokyo metropolitan area. The effects spread beyond the Den-en-toshi Line, impacting multiple interlinked lines such as the Tokyo Metro Hanzōmon Line and the Tōkyū Ōimachi Line, leading to a paralysis of urban functions at the start of the week.

Accident Occurrence: What Happened Late at Night at Kajigaya Station?

l   Date and Time: Around 11:04 PM, October 5, 2025

l   Location: Tōkyū Den-en-toshi Line, within Kajigaya Station premises

l   Involved Trains:

l   Upbound local service to Shibuya: Tōkyū 2020 series, set 2135 (04K operation)

l   Out-of-service train stopped on a siding: Tōkyū 5000 series, set 5101 (19K operation)

The accident occurred when the out-of-service train (set 5101), having entered the siding, overshot its stopping position and came to a halt with its rear end protruding onto the main line. The upbound revenue train (set 2135) subsequently collided with the side of the stationary train. The impact caused the out-of-service train to derail and damaged the revenue train as well. There were 149 passengers aboard the 2135 train, but no injuries were reported.

Cause Analysis: Human Error or System Flaw?

While the Japan Transport Safety Board’s investigation is ongoing, initial reports and expert analysis suggest the following complex factors:

l   Trainee Driver's Operation and Safety Device Activation

l   The out-of-service train (19K operation) was driven by a trainee. Due to excessive speed, the automatic stop device activated, causing an abrupt halt short of the prescribed position, leaving the rear of the train fouling the main line.

l   Signal Safety System Detection Failure

l   The major question is why the fouling out-of-service train was not detected by the track circuit, and why a proceed signal was displayed for the following train (04K operation). This is a grave issue that undermines the modern railway safety principle that systems compensate for human error.

l   Criticism of Media Coverage

l   Some media reports emphasized the role of the “trainee driver,” but on social media, many criticized this as minimizing the issue to individual error and diverting attention from structural flaws.

Why Did the Hanzōmon and Ōimachi Lines Also Stop?

Chain-Reaction Dysfunction Due to Geographical and Structural Factors

1.         Blockade of Saginuma Depot and Service Reductions on the Hanzōmon Line

2.         Tokyo Metro Hanzōmon Line trains share the Tōkyū Saginuma depot. Kajigaya Station, the accident site, is two stations before Saginuma. The accident physically blocked access to the depot, preventing trains stored there from entering central Tokyo. Only a few trains left in the city from the previous day could be operated. This directly caused the suspension of through-services and significant reductions in service.

3.         Ōimachi Line Suspension: Integrated Management of the Quadruple-Track Section

4.         The Ōimachi Line shares tracks with the Den-en-toshi Line between Futako-Tamagawa and Mizonokuchi—a section managed as one system including signals and points, with Kajigaya at its center. For restoration and safety checks, operations on the Ōimachi Line tracks also had to be halted. Furthermore, both Ōimachi Line depots (Nagatsuta and Saginuma) are beyond the accident site, making it difficult to deploy trains, which contributed to the suspension.

Social Impact: Urban Function Paralysis and Impact on Citizens’ Lives

Disruption of Transit Network and Limits of Alternative Transport

With the Den-en-toshi Line out of service, alternative lines such as the Nambu, Yokohama, and Odakyu Lines became overcrowded. JR East responded by operating extra rescue trains on the Nambu and Yokohama Lines, but stations became dangerously congested. Long lines formed at bus terminals, and nearby roads suffered heavy traffic jams. There was no supplemental bus service or additional buses, and rental cycles quickly ran out, pushing alternative transport to its limits.

Walking and Impact on Daily Life

Many users walked between stations, and images of people lining up along the Oyama Kaido went viral on social media, likened to travelers in the Edo period. At Shibuya Station, delay certificates showing “999 minutes late” were issued, and the “Train and Bus Museum” along the line closed temporarily due to staff absence.

Government Response and Restoration Work

The Kanto District Transport Bureau (Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism) issued a warning letter to Tōkyū the day after the accident. After the transport safety board’s on-site investigation, restoration work began at 6:00 PM on October 6, and by 6:40 PM, the derailed train’s bogies were returned to the rails.

Conclusion and Opinion

This collision and derailment at Kajigaya Station on the Den-en-toshi Line was not merely a railway operational issue but highlighted the structural vulnerabilities of the urban railway network and the limitations of alternative transport. In particular, the failure of bus transport—expected to serve as a backup when congested lines go down—due to social and systemic factors requires reexamination.

Potential of the Tōkyū Bus Network and the Background to Its Dysfunction

The area along the Tōkyū lines boasts a web-like bus network, with typically robust supplemental and substitute routes linking distant rail lines, especially along the Den-en-toshi Line, which is paralleled by major roads like National Route 246 and the Daisan Keihin. In emergencies, this network has high potential for alternative transport.

However, in this case, no substitute buses were operated, and no extra buses were added to existing routes. This may be due to a longstanding social trend of “bus-bashing.” Media and societal criticism of the transport sector has led to the splitting up of bus companies and worsening conditions for drivers. Wages have dropped to levels mocked as “comparable to high-schoolers’ hourly pay,” and working hour reforms have slashed incomes that were once supplemented by overtime, leading to a wave of resignations and a shortage of drivers.

Such structural problems have effectively rendered alternative transport on congested lines dysfunctional.

Surface Transport Confusion and the Limits of Urban Infrastructure

The suspension of the Den-en-toshi Line caused a surge in substitute transit and private car use. Route 246 (Aoba and Takatsu areas) saw severe congestion, with further confusion from bikes and scooters weaving through bus lanes. Long queues formed at bus stops, and traffic increased on the Daisan Keihin and around Futako Bridge. Increased use of taxis and bicycles by commuters worsened congestion, and, compounded by delayed recovery, had a serious impact during the morning rush.

JR’s Rescue Trains and Actual Substitute Transport

To meet demand for substitute transport after the derailment, JR East operated special trains as follows:

l   Nambu Line: Special trains such as 9706F local service between Tachikawa and Musashi-Nakahara

l   Yokohama Line: Special trains such as 9660K (via Nagatsuta) between Hashimoto and Higashi-Kanagawa

These measures were aimed at alleviating congestion from substitute passengers and were praised for JR’s rapid response. In contrast, the Odakyu Line was not included in substitute transport, and no special trains were confirmed, so normal operations continued.

Summary of SNS Reactions: The Reality of the Accident and Public Voices

The collision and derailment at Kajigaya Station on the Den-en-toshi Line late on October 5, 2025, spread instantly on social media, with a flood of posts from railway enthusiasts, commuters, professionals, and journalists. The main reactions can be summarized by theme:

1.         On-site Reports, Image and Video Dissemination

2.         Many photos of the collision and derailment—such as the derailed bogies of set 5101 and side damage to set 2135—were posted. Some passengers gave real-time accounts, e.g., “I thought it was odd the down train didn’t depart, then realized the up train had hit a parked train.” Images of restoration work, such as the jack-up of bogies and power restoration, were shared, making the progress visible in real time.

3.         Technical Analysis and Questions About Signal Safety

4.         Railway-savvy users posted that the 5101 set was outside the track circuit, possibly causing an erroneous proceed signal, with multiple interpretations of track circuit and ATC boundaries. The focus shifted from the trainee’s error to the inability of safety devices to detect the fouling train, raising questions about the design philosophy of safety systems. Some criticized media explanations as “mixing up route setting and ATC functions” or “lower level than amateur accident investigations.”

5.         Criticism of Media Coverage and Commentary on Work Conditions

6.         Many criticized the emphasis on “trainee driver” in coverage as reducing the issue to individual responsibility and diverting attention from system flaws. Others pointed out that “there should have been an instructor with the trainee” and “if safety devices worked, the accident wouldn’t have happened,” highlighting institutional and operational issues. Some noted the poor conditions for bus drivers as a reason for the lack of substitute buses, and the ripple effect of the accident became a platform for social critique.

7.         Complaints About Helicopter Noise and Questions About Reporting Methods

8.         Many complained, “Couldn’t sleep because of the helicopters all morning,” and “the noise from many media helicopters was terrible.” Some compared media helicopters to “trainspotters,” saying, “They fly without considering local residents and just make noise.” Others posted, “I wish Fuji TV would consider when they fly their helicopters,” and “They’re just loud and not providing any useful information,” revealing growing public dissatisfaction with media practices.

9.         User Hardship and Limits of Urban Transit

10.     Images of Shibuya Station’s “999 minutes delay” certificate went viral, highlighting the unprecedented delay. Posts described the reality of people walking along the Oyama Kaido “like travelers in the Edo era” and the disappearance of rental cycles along the line, making the limits of urban transit visible. Reports like “the platform at Musashi-Kosugi Station on the Nambu Line was packed, with passengers getting caught in the doors” highlighted the overcrowding and safety risks of alternate transport.

 


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

東日本旅客鉄道E8系新幹線、相次ぐ補助電源装置故障の深層 — 製造メーカー三菱電機の関与と今後の展望／East Japan Railway E8 Shinkansen, the depths of a series of auxiliary power supply failures — Involvement of manufacturer Mitsubishi Electric and future prospects

-
イメージ
東日本旅客鉄道 E8 系新幹線、相次ぐ補助電源装置故障の深層 — 製造メーカー三菱電機の関与と今後の展望 2025 年 6 月 17 日に発生した JR 東日本の E8 系新幹線車両の相次ぐ故障は、東北・山形新幹線に甚大な影響を与え、多くの利用客に不便と心配をかけています。 JR 東日本は、これらの故障が補助電源装置（ SIV ）の不具合によるものであることを公表し、現在も原因究明と対策に努めています。特に、 三菱電機製の半導体素子に損傷が確認 されている ことから、その原因が注目されています。 これまでの経緯と現在の調査状況 前回ご報告した通り、 6 月 17 日には E8 系の 4 編成（ G8, G9, G10, G11 ）で計 4 件の車両故障が発生しました。これら全ての故障において、 補助電源装置の異常が確認されています 。 JR 東日本とメーカーによる詳細な調査の結果、故障が発生した 6 台の補助電源装置内部で、 同部位の半導体素子に損傷が見つかりました。 この半導体素子の損傷が、車両のモーターを制御する主変換装置への電力供給を断ち、冷却装置の停止と回路保護動作を引き起こし、最終的に走行不能に至らせたものと見られています。 現在も半導体素子が損傷した根本的な原因は特定されておらず、気温などの環境的要素を含め、あらゆる観点から鋭意原因究明が進められています。 E8 系補助電源装置と三菱電機製半導体の関連性 今回故障した E8 系の補助電源装置に搭載されていたと見られるのが、 東洋電機製造 の ものと 類似 した なので E6 系 と同様 の 同じ SIV の可能性が高いが、補助電源装置の中にある半導体のチップが途中で変更したのか知らないが、三菱電機製の「 HVIGBT モジュール S1 シリーズ 」です。この製品は 2024 年 12 月 26 日に発売されたばかりの最新のもので、故障が発生した G9 編成の落成が 2025 年 1 月 21 日と比較的最近であることから、この編成から仕様変更により当該製品が採用された可能性が指摘されています。 補助電源装置内部の半導体素子の損傷は、写真からも非常に深刻な状態であることが伺え、専門家からは「爆発」「物理破壊」「焼損」といった表現でその状況が語られています。このような大規模な...
続きを読む

JR東日本の”首都圏シリーズ”の正式名称が判明？／Official Names Revealed for JR East's 'Metropolitan Area Series' Departure Melodies?

-
首都圏シリーズの正式名称について これまでファンによって「首都圏〇番」と呼ばれていた発車メロディーのシリーズに、 JR 東日本が社内で使用する正式な管理名称が存在することが明らかになりました。 その正式名称は「 JRE-IKST 」シリーズです。 各メロディーには「 JRE-IKST- 〇〇〇」という形式で個別の番号が割り振られています。 例：「首都圏 6 番」 → 「 JRE-IKST-006 」、「首都圏 20 番」 → 「 JRE-IKST-014 」 情報源について この情報は、 2025 年 3 月 1 日に JR 勝浦駅で開催されたイベントで公開されたようです。 また、発車ベル使用状況をまとめているサイトなどでも情報が更新されています。 シリーズの特徴 「 JRE-IKST 」シリーズは、 JR 東日本が導入している汎用メロディーです。 従来の「首都圏〇番」という名称は、あくまでファンが区別しやすいように付けたものであり、正式なものではありませんでした。 このシリーズは、駅の放送設備の更新などに伴い、順次導入が進められています。 2025 年 2 月の時点で 32 駅で変更が確認されています。 発車メロディーの変更は、駅の設備の更新と共に行われるため、メロディー変更の初期は、特定の放送設備を持つ駅のみ首都圏メロディーに更新されると考えられていた。 実際、 2 月中旬ごろまでは、パナソニック製の放送装置を持つ駅が、首都圏メロディー導入駅のほとんどを占めていたとされています。 その他 発車メロディーには、この「 JRE-IKST 」シリーズの他に、「 JR-SH 」シリーズも存在します。 これらのシリーズは、スイッチ管理の「 JR-SHR 」シリーズと東日本直属の「 JRE-IKST 」シリーズというように、管理方法によって区別されているようです。 現在、公式管理名称は 001 から 021 までで欠番が無いことから、 3 種類目の音色違い以外では新曲はもう出ない可能性があるとの意見もあります。 注意点 SNS 上の情報は、必ずしも正確であるとは限りません。 公式な情報は、 JR 東日本の発表をご確認お願いするがお問い合わせはお...
続きを読む

令和の発車メロディーについての公式発表／JR East Official announcement about the departure melody of Reiwa

-
イメージ
令和の 発車メロディー についての 公式発表 JR 東日本は、これまでファンの間で「首都圏〇番」と通称されてきた発車メロディーのシリーズに関して、社内での正式名称を「 JRE-IKST 」シリーズとすることを公式に発表しました。 しかし、都市路線で全線ワンマン運転を実施する路線では、メロディーの変更は行われず、ワンマン運転の開始とともに既存のメロディーが姿を消していくことになります。撮影してる側からするとけっこう雑音にあたる上、かかっていたら動画編集でカットするけどね。 令和の 発車メロディー 首都圏シリーズ とも いわれている 「 JRE-IKST 」シリーズ 正式名称 ：「 JRE-IKST 」シリーズです 。 管理番号 ：各メロディーには「 JRE-IKST- 〇〇〇」という形式で個別の番号が割り振られています 。例えば、「首都圏 6 番」は「 JRE-IKST-006 」に、「首都圏 20 番」は「 JRE-IKST-014 」に該当します 。 導入経緯と特徴 ：「 JRE-IKST 」シリーズは JR 東日本が導入している汎用メロディーで、駅の放送設備更新などに伴い順次導入が進められています 。 2025 年 2 月時点で 32 駅での変更が確認されており、メロディー変更の初期にはパナソニック製の放送装置を持つ駅での導入が多かったとされています 。 管理方法 ：発車メロディーには「 JRE-IKST 」シリーズの他に、スイッチ管理の「 JR-SHR 」シリーズと東日本直属の「 JRE-IKST 」シリーズとして管理方法によって区別される「 JR-SH 」シリーズも存在します 。 楽曲の制作 ：各楽曲は著名な音楽事務所や作曲家の協力のもと制作されており、現時点では特定の曲名がなく、管理名称が付与されています 。 JR 東日本による公式発表の内容（ 2025 年 5 月 29 日現在） JR 東日本は、発車メロディーに関する以下の情報を公式に発表しました 。 発車メロディーは駅の放送設備の更新などにより不定期に変更されており、今後も変更や廃止、新設の可能性があること 。 計画に関する事前のお知らせや問い合わせへの回答は原則として行わないこと 。 詳...
続きを読む